• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
18:34 

КНИГИ, которые вы мечтали найти, но не знали, где

Акция "Списанные книги" ( knigi.bibliogorod.ru/books ) стартовала на днях. Из библиотечных фондов бесплатно отдаются любые книги, списанные с баланса.

В частности, я нашла в трех библиотеках Москвы "Мой маленький, маленький мир" Яромиры Коларовой, который сейчас вообще нигде и никак не отыскать.

Надо повспоминать, что еще из старенького я очень любила и зачитала бы до дыр, если бы могла.

14:40 

еще запись

только б не в архив!

17:10 

чтоб не удалили

А то опять пригрозят перенести в архив, а этот дневничок мне дорог

00:41 

Обжигающий север или как-то так

Очень подробная повесть очень старательной писательницы-фантастки. Фабула проста: девушка схвачена властями (она пиратка, но не ай нанэ нанэ пиратка, а такая серая мышь, которая на пиратском корабле щемилась по углам), ей грозит смертная казнь, но есть шанс - выйти замуж за первого встречного, кому она глянется, девушка берет этот шанс, выясняется, что первый встречный ужасно некрасивый, но с серьезными намерениями, чутким сердцем, большим членом и отличным мужским характером. И они вместе летят на планету Пять-Четыре, где всегда минус сто и искусственная атмосфера и где предстоит как-то выживать.
На самом деле, книга оказалась интереснее, чем я думала. Не текстом, нет. Текст совершенно унылый, практически каждый день описывается в подробностях как для дневника в первом классе "потом мы встали, он пошел чистить зубы, я убрала постель, потом я надела тапочки и пошла в туалет, он пошел на кухню, я пошла в душ и тоже почистила зубы, а еще вымыла голову, вытерлась полотенцем, надела рубашку и штаны, вышла в кухню, он уже приготовил чай, я положила нам в чашки сахар, и мы выпили напиток" и так про каждый день. Сцены секса такие же подробные. "он положил мне руку туда, я погладила его там, он сказал ммм, я сказала ооо, я потрогала его там, он выгнулся, я переместилась ниже-выше-левее, я заметила как он улыбнулся, он заметил что я хочу сделать так, сказал мне хохо, я сказала ему дада, потом сделала что хотела, по его глазам заметила что ему понравилось и он меня благодарно поцеловал".
При всем этом авторше удалось создать кое-какую интригу, так что примерно половину книги я честно читала, интересуясь, что будет дальше. Вторую половину - поняла, что не осилю тратить столько времени на бессмысленную жвачку - читала по диагонали.
Резюме: Сюжет есть, герои есть (правда, героиня словно из жеваной бумаги, ни характера, ни харизмы, ни личности, юмор на уровне фраз "ах я тебе покажу!" - очень яркая шутка, раза два за всю книгу, причем каждый раз подчеркивается, что ух ты я пошутила), фабула, интрига, кульминация (немного скомканная, но приемлемая, не ужасная) - все присутствует.
Знаете, что меня примирило с этой книгой? У меня есть знакомые, которые именно так и живут.
Для которых вот такой ритм жизни "умылась надела белье штаны тапочки и майку и пошла в кухню, включила чайник, пока он закипел подумала что приготовить, заварила чай, достала масло и решила сделать бутерброды с маслом потому что масло это вкусно" - в общем, есть люди, которым это близко и вообще, такой и есть каждый их день.
Вот им бы я этот роман рекомендовала. Почему нет

02:20 

К. Бенедиктов "Путь шута"

Я, как человек влюбчивый, влюбилась в Ардиана Хачкая, главгера этой книги (а он годится мне в сыновья, на минуточку), и с неослабевающим интересом следила за его жизнью.
Что характерно, гг действительно проницателен, умен, собран и умеет отделять главное от второстепенного (хотелось бы знать, сколько людей в мире могут то же самое), а потому его выживание (=победы) выглядит естественным продолжением его поведения. В отличие от некоторых прекрасных милых вдохновляющих историй (никакого стёба, в них хочется верить), когда главному герою достаточно быть главным героем, чтобы выжить и всех победить, больше ничего не надо.
В общем, история Ардиана меня зацепила, и "Асгард", который нам описывает мир через 20+ лет после "Пути шута", идёт очень хорошо.

00:53 

Яна Вагнер. Вонгозеро. Живые люди

Наконец-то мне попалась повесть про апокалипсис! Все норовят написать о том, как все сложилось через 20-50-300 лет после ППЦ, а вот подробно прописать процесс ППЦ мало кто потрудился. Спасибо, Яна, за такое внятное и поэтапное описание.
Читать - интересно. Да, это абсолютно женская проза, но женская в хорошем смысле этого слова - так пишут Елена Колина и Людмила Улицкая, например. Очень подробно, эмоционально, переживаемо. И весь этот ППЦ, который вплетается в повествование о жизни женщины (а ведь даже, наверное, наоборот - в ППЦ ползут лозы и корни женского восприятия) - это очень понятно, захватывающе и этому хочется сопереживать.
Стиль, буду честной, тяжеловат (особенно в книге "Живые люди"), такое ощущение, что автор поставил себе олимпийскую задачу написать абзац в 18 строк, и чтобы всё это было одно предложение. И так 20 раз. Я прям вижу, где можно легко и беспечно разбить фразы, чтобы читалось проще, чтоб не приходилось из семнадцатой строки возвращаться к первой, дабы понять, о чем речь вообще. Не знаю, может это авторский стиль, выбранный сознательно с целью зацепить читателя и потащить на аркане сквозь переживания - но на месте редактора я бы там наставила точек в каждом абзаце - хотя бы парочку. На мой вкус, стало бы лучше.

Но в целом - с удовольствием читала и не скучала ни минуты.

21:47 

Игра Престолов

Первый сезон был практически калькой с книги. Второй уже нет.
Попробую написать об этой многологии, когда дочитаю.

12:25 

Маринина. Оборванные нити

Трилогия, которую я проглотила меньше чем за неделю.
Чувствуется, что для написания текста пришлось перелопатить огромную массу материала. Тут есть и профессиональные подробности, которые наверняка оценят люди, интересующиеся медициной, и профессиональные байки, которые увлекут человека, от медицины далекого. Есть и любовная линия (достаточно строгая, без розовых соплей, впрочем, такие любовные линии у Марининой всегда), и интрига, и детектив, и сага - мы следим за жизнью героя в течение 20 лет.
Как всякая сага (это не закон жанра, это суровая правда жизни) книга вызывает ощущение "ну и зачем это всё". В смысле, любой жизненный путь, если проследить его от начала до конца, выглядит довольно уныло. В начале ощущение, что все впереди, а потом это "впереди" оборачивается просто жизнью, даже если каждый день ходить на яхтах с обнаженными красотками или выигрывать в казино. И "Поющие в терновнике" (например) пронизаны этим ощущением. "Ну вот жизнь и прошла, и что".
Но вернемся к книге. В общем, сага получилась довольно захватывающей. Отлично показана профессиональная жизнь главного героя - судебного медэксперта - со всеми сложностями, тонкостями, нюансами, проблемами и интересными случаями. Очень интересно следить за его личными войнами, победами и поражениями. И искать убийцу, конечно, как же в детективе, да еще о судмедэксперте, да без убийцы?
Очень понравилась кульминация. Считаю, это показатель качества книги - хорошая кульминация. Тут ее хочется перечитывать и смаковать, это многого стоит. Хочется вспоминать предшествующие эпизоды и искать, где же автор дал нам зацепку. Для детектива это очень важно - дать зацепки так, чтобы читатель догадался ни в коем случае не раньше ГГ, а еще лучше - позже. А еще лучше - если выводы ГГ, логичные, кажутся читателю неправильными... В общем, интрига до последних страниц, и Александра Маринина в очередной раз доказала, что она очень хороший автор.
ЗЫ. Единственное, что я замечаю в каждой ее книге - все персонажи говорят голосом Каменской. Примерно одинаковые резоны, одинаковые монологи, одинаковая логичность каждого озвученного поступка. Но в "Оборванных нитях" это не то, что мешает чтению. Все остальное увлекает так, что про Каменскую все-таки забываешь.

16:28 

Чтоб не скинули в архив

публикую я тут эту запись

20:25 

мой рейтинг

Вернее, это не рейтинг как таковой с распределением мест. Это список фаворитов, которых я могу перечитывать много раз.

Сапковский. Цикл про Ведьмака читала раза четыре, может, больше. Вот вылежится лет пять - и еще перечитаю, надеюсь. Очень хорошо, очень насыщенно, очень жизненно и.. какая-то не по-фэнтезийному настоящая история.

Пратчетт. Удивительный автор. Сюжет вяжет так, как я больше всего люблю - много разрозненных вроде, но интересных и развивающихся историй в конце книги сплетаются в страстном объятии и выводят к неожиданному финалу. Спасибо моей слабой памяти, к тому же - потому что почти все книги Пратчетта я могу перечитывать по нескольку раз и все равно помню, может, 15% сюжета. Все остальное - удивляет, как в первый раз. Очень его люблю. За персонажей, за мир, за юмор, за правдивость. И за сатиру даже. Она очень к месту и очень правдивая.

Булычев. Все детство с 7 лет до 18 читала и перечитывала. Сперва брала в библиотеке, потом вылавливала на книжных ярмарках. Всё у него люблю. Разве что "Кора Орват" для моего искушенного восприятия сейчас уже простовата, но в 17 лет и она шла на ура. А вот "Поселок" и "Любимец", например, я каждый раз читаю как в первый и переживаю от начала до конца книжки.

Акунин. Это, что называется, "мой" писатель. Меня не особо волнует, что так думает еще пицот тысяч человек. Всё, что пишет Акунин, находит отклик в моей душе. Всё мне интересно. Он мне созвучен и мне это нравится.

Хайнлайн. Вообще, к сему моменту я его переросла. Но в 15-19 лет просто заныривала в его книги на недели, не отпускало ни днем, ни ночью. "Скафандр" и "Луна жестко стелет" перечитывала раза три. "Марсианку Подкейн" раза два точно. Остальные запомнила по моментам, к которым возвращалась снова и снова. Идеальная фантастика для подростков, я считаю.

Панов. "Анклавы" отичаются той же особенностью, что и книги Пратчетта. Десятки сюжетных линий, каждая со своими героями, загадками, переживаниями постепенно приводят нас к кульминации и развязке сюжета. Которую (кульминацию и развязку) ты перечитываешь и смакуешь по десять раз, а потом вспоминаешь и еще раз перечитываешь. И пусть Панов не шутит и не сатирит так же, как Пратчетт - все равно читается на одном дыхании. И, что приятно, приходится _думать_ и логически увязывать истории во время чтения. Мой мозг за это Панову отдельно благодарен.

Каганов. Лео - еще один полностью (или почти полностью) созвучный мне автор. Практически все, что он пишет, мне близко, о многом я мимоходом думала, не выражая в словах и формах, а он написал, и я радуюсь - вот оно! Да, именно это я и имела в виду! Не представляю, чтобы Каганов написал что-то слабое и неинтересное. Он очень талантлив. Если Каганов - то, значит, здорово.

Потом, вероятно, я продолжу.

21:22 

Академонгородок. Александр Бачило

Так получилось, что вспоминаю эту книгу регулярно последнее время, несмотря на то, что прочла год назад или даже больше.
Каждый, кто в детстве зачитывался русскими народными сказками про лешего и водяных, а потом - Стругацкими с их "Поенедельником" и Гоголем с его "Вечерами"... В общем, я рекомендую к прочтению, невероятно изящный сборник жутких рассказов, объединенных общим сквозным сюжетом. Не пожалеете.

21:16 

ЭТНОГЕНЕЗ. Пангея. Блокада. Пираты.

ПАНГЕЯ. Дмитрий Колодан.
Прочла две книги из трех. Честно говоря, если первая была ах какая захватывающая, то вторая просто буксовала на месте. В конце первой героине пообещали миллион приключений на пути к цели, а всю вторую книгу она, можно сказать, бегала по пятачку размером с баскетбольную площадку. Ну да, приключения тоже были, но эфир главным образом забивали рефлексии героев и их размышления на тему "что это, как это, почему это".
Однако книга несомненно стоящая и очень интересная, сюжет захватывает и просто не оторваться

БЛОКАДА. Кирилл Бенедиктов.
Очень интересно, очень! Три книги из (пока) четырех прочла. Показалось, что где-то в середине автор потерял несколько сюжетных нитей - не самых важных, но все-таки требующих продолжения. Все остальное до такой степени любопытно и непредсказуемо, что было практически заглочено за несколько дней. Я уже много лет не читала книги дома, обычно только в транспорте - а ЭТНОГЕНЕЗ, в частности, "Блокада", просто не отпускали. Дочитывала дома на диване до глубокой ночи.

ПИРАТЫ. Игорь Пронин.
Еще одна удачнейшая трилогия (четвертую часть не видела пока). Тоже - не оторваться. Герои совершенно живые, ужасно интересные личности, захватывающие приключения, неожиданные решения, в общем, тот случай, когда читатель чувствует себя Шерлоком Холмсом в процессе расследования. Есть книги, где герои тупее читателя, и ты понимаешь весь расклад на 20 странице, а герои на 200, это довольно унылый прием, но очень распространенный. К "Пиратам" это не относится. Здесь понимание и переосмысление ситуации и дальнейших действий происходит практически одновременно у читателя и у героев (иногда у героев даже раньше). Так что удовольствие от книги стопроцентное, без вариантов. Всем сопереживаешь, всех в некотором роде понимаешь, все время напряжение - что будет дальше? В общем, рекомендую без разговоров.

22:47 

Яромира Коларова "Наш маленький, маленький мир"

Когда мне было 10 лет и больше, я минимум раз в год читала эту книжку. Потом уехала в Москву и десять лет не перечитывала. Сейчас снова взялась и обнаружила, что помню некоторые слова и обороты буквально наизусть.
Для тех, кто имеет интересующихся жизнью (а не только интернетом) детей 10 и более лет - совет, возьмите книгу на заметку. На мой взгляд, это идеальная хрестоматия наблюдений за природой, миром, взаимоотношениями, любовью и неприязнью, прекрасное описание того, как ребенок познает себя. Очень сочный красивый язык, много мелких интересных деталей, особенно любопытно, что действие происходит в 1920-30х годах, и можно представить, как росли наши бабушки (а для кого и прабабушки), в каких условиях, что делали, о чем думали, как одевались и что ели на обед... Очень познавательно.

21:30 

F5

А вот тут будет реклама, потому что очень долго я читала в метро в бумажном варианте газету F5 и она делала мой мир интереснее.

08:16 

Елена Колина "Мальчики да девочки"

Это уже пятая примерно книга Колиной, которую я читаю. Что мне нравится в этих романах - так это то, что все в них "как в жизни". Если кто-то кого-то любит, то не ждите красивой истории о том, как они друг друга не понимали, потом поняли, потом поссорились, а потом внезапная драма вновь сблизила их и соединила навек! В жизни такие бусы редко нанизываются, чаще все-таки происходит череда совершенно ни от кого не зависящих совпадений или несовпадений, и каждое из них ничего не значит. Он спас ее от хулиганов, она влюбилась - это не значит, что они хоть раз еще встретятся, или если встретятся, он ее узнает. Она упала ему в объятья из-под колес мчащейся кареты - это не значит, что он почувствовал, какая она тонкая и прекрасная, и воспылал, а она почувствовала, какой он сильный и нежный (или какой, фу, грубый) и тоже немедленно воспылала.
В общем, книги Колиной о прозе жизни, а поэтика и романтика и прочий "флердоранж" вплетаются в нашу жизнь совсем не тогда, когда мы ждем этого или планируем.
"Мальчики да девочки" - про 1919-1921 годы. Главная героиня живет в смутное время, но ей нет еще и семнадцати, она хочет любви, романтики, стихов, чувств, а приходится выживать и не замечать, как все ужасно, потому что если замечать и думать - погрязнешь в депрессии и глубоком трауре по утраченному будущему. Наша героиня княжна и у нее было воспитание, образование, привычки, манеры, надежды княжны. А она получила голод, холод, необходимость перешивать белье из старых занавесок и ходить в летних туфлях зимой через весь город за стаканчиком крупы, чтобы было что поесть на ужин. И все в этой истории о том, как могли бы сбыться, да не сбылись ее надежды, надежды ее близких, как происходили события, которые могли бы стать судьбоносными - да не стали, так и оставшись яркими, но случайными. И как мы не можем влиять на то, что происходит, несмотря на всевозможные убеждения, что мы сами кузнецы своего счастья - сами, да не сами, мы всего лишь люди, иногда не видим того, что под носом, иногда смотрим слишком вдаль или отворачиваемся невовремя. В общем, хорошая книга. Рекомендую.
8 из 10 (пару баллов скостила за некоторые провалы стиля, в других книгах Колиной их было, кажется, поменьше)

12:14 

Елена Колина "Любоф и друшба"

Только к концу книги я поняла, что это современная перепевка "Гордости и предубеждения" Джейн Остен. Поскольку исходник мне показался скучным и надуманным, я сразу по прочтении выкинула его из головы.
"Любоф и друшба" неплоха, но, на мой вкус, попроще других книг Колиной, уж больно все в ней эпатажно и разухабисто, с нечастыми вкраплениями действительно свойственных автору тонких психологических замечаний. Душевно, но из-за разухабистости не так цепляет, как некоторые другие ее книги. В конце автор пытается выдать индульгенцию тексту, однако это еще больше раздербанивает и без того неидеальную ткань повествования. Если бы я ставила оценки книгам, то этой выдала бы 7 из 10. Мило, интересно, в метро приятно читается, но перечитывать не буду. Но 7 из 10. Это значит, что книга значительно лучше многих. Не всех, но многих. Особенно дамских романов.

17:44 

с Новым годом!

Всех, кто удивительным образом читает этот дневник

22:44 

Сборник "Зомби в СССР"

Несмотря на совершенно трэшовую обложку (в метро книгу открывала и видела у соседей на лицах непередаваемые чувства), сборник получился хороший.
Немного неровный, но знающие люди говорят, что 100% качественные рассказы собрать невозможно, парочка все равно попадется ни рыба, ни мясо. Впрочем, то, что я собираюсь ругать, слышала, многие хвалили - так что на вкус и цвет, как говорится.
Итак, на мой взгляд, самые сильные вещи - открывающее сборник кагановское "Заклятие духов тела" и "Территория бессмертных" Алины и Дениса Голиковых. Это рассказы, которые я и закрыв книжку вспоминала потом не раз. Отлично сделан что тот, что другой.
Хороший рассказ у Бачилы - "Неглиневское кладбище", правда, в сборнике "Академонгородок" этот рассказ был более жутеньким, потому что увязан общими героями и сквозной историей с остальными жутиками книги.
Замыкающий книгу рассказ Бурносова "Летят утки" написан очень здорово. Однако какого-то внятного сюжета я в нем не увидела - читала с удовольствием, и только.
Самые слабые рассказы - "Старик и зомби", "Поезд мертвых" и "Дорога через Ахерон" (правда, "Дорогу" многие хвалят, наверное за сентиментальные отсылки к Белой гвардии). Если в остальных случаях я читала историю, переживая ее вместе с героями, то в этих рассказах - натужно продиралась через авторский текст, гладкий, грамотный, но безжизненный, как валежник. Никаких откликов в душе у меня эти рассказы не породили, а по прочтении было сожаление о потерянном времени. Впрочем... лет в 11 я была впечатлена повестью "Белая трость калибра 7.62", которая по структуре оч похожа на "Старик и зомби". Так что, вероятно, у этого рассказа тоже есть свой читатель.
Закончу я свою скучную рецензию все-таки рекомендацией прочесть не пугаясь обложки :) За исключением этих трех, остальные рассказы читать было интересно, приятно (хотя от зомбей я такого не ожидала, конечно) и даже познавательно.
ЗЫ. Отдельно хочу поблагодарить Сергея Волкова за начало рассказа "Генератор". Очень красиво.
"Трактора подходят к полевому стану под вечер. Поднятые плуги сияют зеркалами лемехов, и кровь заката стекает с них, словно механизаторы пахали не поволжскую степь, а спину ершовской чудо-юдо-рыбы-кита"

ЗЗЫ. И как водится цитата в тему сборника
"- Да помогите же вы наконец! - недобрый окрик вернул Олега к реальности.
Из кабины выбралось только двое. Опирающийся на руку товарища водитель еле волочил ноги. Его правый рукав безжизненно повис вдоль тела, словно там ничего и не было. Рядовой что-то бормотал.
- Откусил... он просто откусил. Вырвал ему кадык, отгрыз и сжевал"

09:02 

ура! восстановили!

Всего четыре раза написала запрос на вывод дневника из архива - и вот оно, счастье!
В ближайшее время попробую вспомнить, как пишутся отзывы.

00:09 

Глуховский. Метро 2033

Сто лет прошло, как я книгу дочитала. Поэтому отзыв будет лежалый выдержанный, держитесь.
Мне очень понравилось. Очень. Ровно, гладко, интересно. Автор ведет нас и героя от станции к станции, методично вплетает в повествование драки, приключения, нравственные дилеммы, мистику и тайны. Мальчику-герою 18 лет, он, к счастью, умен, к счастью, разумен и, к счастью, облагорожен воспитанием, так что следить за его путем и его мыслями приятно. Особенно приятно, что нет этой современной псевдоморали "если нельзя, но очень выгодно, то можно".
Вообще, сам жанр квеста (путешествия протагониста от точки к точке) довольно сложно реализовать так, чтобы герой не выглядел марионеткой, которую автор тащит на веревочке и читает за кулисами нужные по сюжету реплики. Я довольно редко вижу вообще книги (даже не квесты) где автор удерживается от того, чтобы насильственно не потащить героя куда-то, где он (автор) сможет что-то нам интересненькое показать или гаденькое провернуть.
Дополнительный плюс - Артем (ГГ) не тупит. Вторая спотыкачка большинства закрученных историй - в том, что читатель давно уже обо всем догадался и сопоставил факты, а Главные Герои все чешут репу, не могут сложить 2 и 5 и тормозят, тормозят, влипают в ненужные расследования, и хочется дать им хорошего пенделя, чтобы включили мозг. У Глуховского как раз соблюдена очень грамотная дозировка знаний, которые дают читателю наводки, намеки и ключики к происходящему, но позволяют только строить предположения, а не кривиться с мыслью "блин, ну все понятно, убийца садовник, дальше что?". Кстати, про убийцу садовника, идеальный пример лихо закрученных историй с тайной - романы и рассказы Агаты Кристи. Высший пилотаж, когда до самого последнего момента неясно, кто садовник убийца и какую роль на самом деле играют остальные персонажи.
В общем, 2033 крепкая пятерка по моей шкале оценок, люблю, уважаю и особенный респект за концовку, которая (если книгу не перечитывать) не просто долбает по голове кувалдой, а пробивает в мозгу нефтяную скважину.
Про "Метро 2034" могу сказать, впрочем, примерно то же самое, за исключением убойной концовки. Очень грамотный, ровный, тщательно прописанный и лихо закрученный сюжет в уже знакомом нам мире. Тоже понравилось и весьма.
Спасибо автору и респект.

Дневник Читательница

главная